Parlamentar diz estar indignado com a falta de respostas sobre a aplicação de R$ 35 milhões
Postado em: 06/06/2024
Durante a 17ª reunião ordinária da Câmara Municipal de Patrocínio, o vereador Paulo Roberto dos Santos, o Panxita, expressou sua insatisfação após a rejeição de um requerimento de sua autoria. A proposta solicitava esclarecimentos do Executivo sobre o uso dos R$ 35 milhões provenientes de um empréstimo pela Prefeitura para a revitalização da Av. Dom José André Coimbra, a chamada avenida do Catiguá.
"Isso não é novidade, a Câmara Municipal de Patrocínio negar requerimentos de informação", afirmou Panxita ao repórter Jânio Luiz, da Módulo FM. Ele alegou falta de informações no Portal da Transparência do município e criticou os vereadores da base do governo por votarem contra os pedidos de informação.
Panxita diz que busca detalhes após um vídeo divulgado nas redes sociais, onde um engenheiro e um arquiteto da Prefeitura estariam mostrando que a construção da avenida do Catiguá estava sendo realizada por servidores municipais e maquinários do próprio município. "Isso nos causou curiosidade. O que estão fazendo com os R$ 35 milhões que pegaram de empréstimo que a Câmara aprovou para a prefeitura?", questionou.
Panxita ressaltou a importância de saber para onde foi destinado o dinheiro do empréstimo. "Será que gastaram tudo em canos, em tubulações, em concreto? Porque quem está fazendo a avenida todos nós sabemos que é o nosso servidor", afirmou.
Apesar da rejeição do requerimento, o vereador informou que o caso foi judicializado. "Esperamos que a Justiça cobre com o quê se gastou esse dinheiro", concluiu.
⌨️ Por André Luiz Costa | Módulo FM
Receba as principais notícias do dia direto no seu celular.
Entrar no grupo WhatsApp Entrar no grupo Telegram